a engine do xfce ganhou vantagem, já a aurora pesou devido aos seus efeitos especiais.
FONTE
This entry was posted
on Quarta-feira, Fevereiro 27th, 2008 at 8:43 am and is filed under Uncategorized.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.
Fevereiro 27th, 2008 at 10:20 am
Muito bom esse comparativo! Algumas engines ficaram de fora, mas vou testá-las depois.
A aurora é desnecessariamente pesada. Não vale a pena usá-la. Por enquanto eu estou usando a Candido. Qual você usa?
Fevereiro 27th, 2008 at 11:19 am
Uso a Clear Looks no gnome e a Rezlooks no openbox
Fevereiro 28th, 2008 at 5:00 pm
Na minha opinião, a Aurora é a mais bonita de todas. Infelizmente os gradientes e pequenos detalhes pesam e o GTK+ não aguenta. É um dos motivos pelos quais eu parei de fazer temas pra GTK, as engines boas ficam lentas demais (dá pra baixar meus temas no gnome-look.org ou em freakcode.deviantart.com).
Interessante é que agora estou fazendo temas para o KDE, e a engine Domino do Qt tem tantos ou mais efeitos que a Aurora, e não apresenta problemas de performance. Parece ser mesmo um gargalo do GTK+.